O título é até bem sugestivo, mas quando lemos o artigo percebe-se
claramente o perigo, como já alertamos anteriormente neste blog, de se debater um novo pacto federalista sem a participação
dos intelectuais e de toda a sociedade, pois numa análise bastante simplória e
reducionista o deputado autor da matéria resume todo o problema da gestão
pública da máquina estatal como sendo de responsabilidade dos funcionários
públicos!
ENTÃO PERGUNTO, em vez do
deputado na matéria colocar o funcionário público como bode expiatório:
Por que não se questiona o alto
percentual do fundo partidário e dos sindicatos (ambos a fundo perdido) os
quais não possuem transparência alguma e nem prestam contas à sociedade, ao
poder público e ainda querem financiamento de campanha com dinheiro público? O
que fazem com este recurso a fundo perdido o qual tem como uma das funções
servir para atividades partidárias das quais o preparo de campanhas políticas é
uma destas atividades?
Por que não se questiona os altos
salários e outros privilégios dos políticos que a população comum (inclusive
funcionários públicos e privados) não possuem?
Por que não se questiona as
corrupções que desviam milhões e bilhões com uma simples canetada de um agente
público eleito pela população para servir ao povo e a nação, etc, e fica-se
tudo por isto mesmo, desviando assim recursos da
nação para ele e para a iniciativa privada?
Por que não se questiona as condições
insalubres de trabalho, assédio moral, falta de infraestrutura adequada de
trabalho, precariedade das condições de trabalho, etc, existentes em grande
parte das instituições no serviço público e que são causadas pela ingerência
política?
O deputado, que já foi vereador e quando era vereador não defendia que o trabalho de vereador fosse sem remuneração, aceitaria trabalhar como político voluntário sem receber salário algum e nenhum outro benefício (auxílio-saúde, verba de gabinete, etc.) seja em qual cargo for e reduzir a quantidade de funcionários do seu gabinete?
Tenha paciência e escreva algo
melhor deputado, porque este papo de fazer funcionário público bode expiatório
não colla mais, o Recife fez muito bem em não lhe eleger como Prefeito e fiz
muito bem em não votar em Vossa Excelência...
Os políticos precisam ter respeito
com os funcionários públicos que assim como os funcionários da iniciativa
privada trabalham bastante, pegam no batente cedo, batem ponto (coisa que os
políticos não fazem), muitas vezes têm hora para chegar e não têm hora para
sair, se faltarem sem justificativa têm o seu salário descontado (coisa que não
ocorre com os políticos). Estes funcionários públicos inclusive tornam possível
o trabalho dos políticos, pois afinal de contas o político não é DEUS, logo,
não tem o dom da Onipresença e ai dos políticos se não fossem os funcionários
públicos para lhe servirem e a população, não é mesmo? Pense bem eleitor(a), pois achas que pode lhe servir bem
a iniciativa privada que só vê as pessoas como mais uma fonte de lucro e um
número a mais a ser negociado e que apenas ao sinal de queda de lucro demite
seus funcionários e não está nem aí para a prestação de serviços públicos de
qualidade, ou seja, de forma eficaz, eficiente e excelente? A História está aí
para mostrar como é a realidade do dia a dia...
Num País como o Brasil onde a concentração fundiária e a
ingerência política, financeira e as corrupções reinam causando entre um dos
males a falta de crescimento e desenvolvimento econômico que atenda às demandas da população de forma eficaz e eficiente (entre elas que traga oportunidades
de emprego e trabalho) nada mais natural do que o serviço público ser uma
válvula de escape e oportunidade de emprego e trabalho...
A incompetência, falta de visão em prol do bem comum (para não dizer outra coisa) e despreparo do deputado autor da matéria como gestor público legislativo (e que inclusive almeja exercer cargos no executivo) e como funcionário público temporário (eleito pelo
cidadão brasileiro que é o seu patrão que lhe paga o seu salário mensal com os seus
impostos) é tanta que ainda diz que o Brasil é um País pobre! O Brasil, um País
Pobre? Um País que tem em seu território uma das maiores plataformas de
recursos naturais (minerais, bióticos, hídricos, etc.) e humanos do mundo e que no ano
passado (2012) arrecadou de impostos mais de 1 trilhão de Reais????????? Pobre é
a visão do deputado e do grupo que ele representa, aliás, não apenas pobre, mas
também perigosíssima...
Cuidado pessoal... Abram o olho
porque tem gente que não gosta de funcionário público e colloca funcionário
público como bode expiatório para a sua incompetência, falta de visão em prol do bem comum e incapacidade para ser um gestor público e este filme nós já vimos no Brasil e
sabemos bem os seus resultados, pois é como a história da raposa que só quer
comer tudo só e não repartir nada com os outros... É a reedição do
neolliberallismo, típica mesmo de partidos como o que o deputado pertence atualmente...Está aí mais uma prova do cuidado que tem que se ter para não ser enganado com as técnicas de marketing, publicidade e oratória aplicadas durante as campanhas as quais como se vê não mostram conteúdo e capacidade de seu ninguém e nem muito menos o que os candidatos realmente pensam e pretendem executar caso forem eleitos...
Sabe, sempre quando tenho
oportunidade de conversar com colegas e familiares sobre as privatizações que
ocorreram no Brasil costumo usar a seguinte analogia: em toda negociação que se
preze, quando alguém vende algo, logicamente recebe em troca do seu bem vendido
outro bem (dinheiro, imóveis, etc). Mas, nas privatizações ocorridas no Brasil
algo que jamais foi visto numa negociação comercial ocorreu: o povo brasileiro
que era dono do patrimônio vendeu este patrimônio para a iniciativa privada a
qual para comprar este patrimônio usou o próprio dinheiro do vendedor que era o
povo brasileiro (dinheiro do BNDES) e o vendedor além de ficar sem o patrimônio
ainda ficou devendo! Assim, numa negociação atípica e estranha, pela primeira vez
alguém vende algo para outra pessoa que compra este algo com o dinheiro do
vendedor e o vendedor ainda fica sem o seu patrimônio e devendo!!!!!!!! Que “bela
negociação” não é mesmo? Será que a estabilidade econômica/financeira não poderia ter
sido conseguida por outros meios? Com certeza sim...
Tem razão um colega meu quando
disse que o deputado autor da “ilustre matéria Cidades pequenas, mas bem administradas. É possível”
ao sair do partido que pertencia estava indo para um partido o qual
realmente ele e sua família historicamente em Pernambuco sempre se
identificaram ideologicamente, sendo o partido que ele pertencia e do qual saiu apenas uma
máscara e legenda de aluguel para o projeto de poder do deputado e sua
família...
Ass. Carmem
